En esta ocasión tocamos otro tema del que me encantaría conocer vuestra opinión. Siempre es algo que me preocupa pero en esta ocasión me ha tocado tan de cerca que he considerado dedicar el post de esta semana a ello.
Hace unas semanas salió a la luz una noticia que no hizo otra cosa que estremecerme: Autodesk compra Softimage.
Arrrrgggghhh fue mi primer reacción. No por dios, el único reducto, la única resistencia seria al imperio capitalista del autocad ha caído. La verdad que la noticia me sentó realmente mal, son ya muchos años trabajando con Softimage 3D y XSI en el seno de Avid, con su forma de hacer las cosas, con su exquisitez en el interfaz y planteamiento hacia el desarrollo 3d, un tiempo feliz que se ha terminado a los pies del imperio virtual del monopolio 3d.
Quizás debimos sospecharlo cuando Autodesk compró Alias y su herramienta Maya, eso ya fue un hecho digno de preocupar a la comunidad de desarrolladores 3D, pero si os soy sincero yo casi que me alegré de que el gran rival de Softi se hubiese pasado al lado oscuro. Ahora sólo me arrepiento de aquellos pensamientos, ya que he recibido un castigo, como cualquier penitente por desear el mal a sus semejantes.
Después de este dramatismo con tono sátiro hablemos en serio sobre lo que nos ocupa y que esto sirva de introducción. Antes que Alias fue Discreet y su más que cuestionable 3dMax, acompañado del inmejorable Combustion. Parece que el único que sobrevive es Lightwave, al que no le auguro un buen futuro en este entorno.
Bien, tras varias charlas sobre el tema son mayoría los que opinan que ni el Max ni Maya evolucionaron algo tras su absorción, más bien empeoraron. El otro día abrí el max y la verdad que me encontré prácticamente con lo mismo con lo que trabajaba cuando era de Kinetix, así que para muestra un botón. Yo estoy convencido que XSI seguirá esa misma corriente, la compañía apostará por el software que más venda, y ese es sin duda 3dmax, con lo que nos encontramos ante otro monopolio enmascarado en la oferta de software.
Otro caso digno de mención es el de Adobe, un claro ejemplo del mismo cuento. En mi opinión los monopolios no ayudan, sino que obstruyen la evolución de las herramientas y, consecuentemente, de lo que se hace con ellas. Sí que es cierto que por ejemplo Flash mejoró con Adobe, al menos un poco, pero no se debería más bien a la evolución de Flex previa a la adquisición de Macromedia por la gran “A”. Lo que también es cierto es que en dos años que llevan con el programa ya han salido 3 versiones de la “Suite” más rentable que jamás soñó el imperio hotelero de Adobe. Es una vergüenza que tras la CS3 anuncien en Junio de este año la actualización a la versión 3.3 “con importantes mejoras en todos sus programas” y que en verdad sólo contenga el fireworks y el adobe acrobat 9, además de un folleto muy mono. Esta versión salió al mercado en Agosto y la opción de compra con reserva la lanzaron como digo en Junio. Cuando nos llegó el paquete, esa misma semana ya estaban publicitando la versión CS4, con un coste de actualización considerable desde la anterior versión, ojo, la CS3, la “3.3” ya parecía que no existía, como si sólo nos hubiésemos percatado yo y el cajero de mi banco.
Ahora llega un CS4 que según su publicidad es una mejora increíble y según los propios desarrolladores del nuevo flash “es una pena que aún hayamos mantenido el editor de código de CS3 en lugar de implementar el de Flex, pero en fin, cosas del marketing”. Después que no me vendan la moto de que incluye coordenadas 3D y sistemas de huesos, por favor, caro sale el hueso por 900 €.
Concluyendo – siento si me he dejado llevar por la ira incontrolada que me produce este tema -, quería afirmar que estos monopolios sólo ayudan a las propias compañías, los programas evolucionan a un menor ritmo y el que adquiere su licencia sólo le queda resignarse y someterse a este abuso de por vida. La próxima vez que aparezcan en una rueda de prensa los directivos de Adobe o Autodesk que no se olviden las caretas de Darth Vader.
Autor: Daniel Clavel
No hay posts relacionados.
